Tiempo de lectura aprox: 2 minutos, 26 segundos
De acuerdo con el organismo, Nuevo León, Sinaloa, Aguascalientes y Coahuila serían las entidades con mejores condiciones para atraer inversiones. Por el contrario Guerrero y Oaxaca carecen de mano de obra calificada, infraestructura de transporte y tienen pocas instituciones de educación superior.
Si bien la relocalización de inversiones o nearshoring representa una gran oportunidad para la economía mexicana, no todas las entidades están bien preparadas para atraer nuevas inversiones, revela un estudio del Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO).
De acuerdo con el organismo, Nuevo León, Sinaloa, Aguascalientes y Coahuila ofrecen las mejores condiciones para la atracción de inversiones pues cuentan con “mejor mano de obra calificada, mejores condiciones laborales y mejor infraestructura. Sin embargo, la disponibilidad de agua es un reto”.
Por el contrario, “Guerrero y Oaxaca presentan desafíos para atraer inversión debido a una falta de mano de obra calificada, infraestructura de transporte público insuficiente y pocas instituciones de educación superior”.
Para determinar el grado de preparación de cada entidad, el IMCO dividió el estudio en los siguientes cuatro indicadores:
MERCADO LABORAL
En cuanto a la disponibilidad de mano de obra, trabajadores calificados e instituciones que surtan de talento a las empresas, los mejor evaluados fueron Estado de México, Tabasco y la Ciudad de México, así como Durango y Sinaloa, ya que cuentan con una mayor cantidad de personas disponibles para unirse a la población ocupada.
“Existe una mayor proporción de la población económicamente activa con estudios universitarios en la Ciudad de México y en estados del norte como Nuevo León, Sinaloa y Coahuila. Además, los datos sobre la cantidad de instituciones de educación superior —fundamental para garantizar una mano de obra calificada sostenida y adaptable— apuntan a una mayor oferta educativa para la población de Puebla, Aguascalientes y Campeche”, detalló
VIVIENDA Y SERVICIOS BÁSICOS
En cuanto a los servicios de la vivienda, las entidades del norte del país presentan menores carencias de disponibilidad de agua entubada, energía eléctrica y drenaje en las viviendas particulares. “Destacan los casos de Nuevo León y Coahuila, con las menores proporciones de viviendas particulares que carecen de servicios básicos, donde sólo el 1% o menos de las viviendas no dispone de agua entubada, a menos del 1% le hace falta energía eléctrica y a menos del 2% drenaje”.
En contraste, “en la zona sur del país hay entidades donde la falta de accesos a servicios básicos de la vivienda, como el drenaje o el agua entubada, afecta más del 10% de las viviendas particulares habitadas, como sucede en Oaxaca y Guerrero”.
INFRAESTRUCTURA
En materia de transporte público, “los estados con mayor disponibilidad fueron Quintana Roo y la Ciudad de México, seguidos por Baja California y Aguascalientes. En contraste, Chihuahua, Estado de México y Durango tienen una menor disponibilidad de este tipo de infraestructura”.
Con respecto a los recursos hídricos, “la región sur del país alberga a las entidades con mayor disponibilidad de agua: Chiapas, Oaxaca y Tabasco. Durango y Nayarit también destacan por su mayor disponibilidad de recursos hídricos”.
Sin embargo, “no toda el agua disponible puede ser utilizada en estas entidades debido a problemas como la contaminación, afectaciones en la red de distribución, la falta de infraestructura hídrica y la falta de control sobre las concesiones (particularmente en el sector agrícola)”.
Además, “la energía eléctrica se obtiene a precios más accesibles en entidades del norte y centro del país como Sonora, Chihuahua, San Luis Potosí y Aguascalientes. Esto hace que dichas regiones tengan una ventaja comparativa frente a las penínsulas de Baja California y de Yucatán, donde el costo de la electricidad se eleva”.
MARCO REGULATORIO
Finalmente, el IMCO determinó que “Michoacán es la entidad donde las empresas privadas están más descontentas respecto al marco regulatorio, mientras que en los casos de Tamaulipas, Nuevo León, Chiapas y Sonora, menos de 5% de las empresas privadas se muestran inconformes con el marco regulatorio local”.
Como conclusión, el organismo determinó que, al destacar en 11 de 15 indicadores evaluados, “una de las entidades que está relativamente mejor preparada para la atracción de empresas y la realización de inversión extranjera directa (IED) en el país es Aguascalientes”.
En la región sur del país, por el contrario, “las entidades tienen condiciones menos atractivas para la localización de empresas y la realización de inversión: Guerrero y Oaxaca presentaron los resultados más desfavorables”.
