Tiempo de lectura aprox: 1 minutos, 31 segundos
En el caso del plagio a las tesis de licenciatura de la UNAM, este viernes el Vigésimo Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa resolvió que la demanda de la aún ministra Yasmín Esquivel Mossa es improcedente.
A esto, de acuerdo con el diario Reforma, el Tribunal agregó que la demanda no debió ser admitida en febrero pasado por la jueza federal Sandra de Jesús Zúñiga, quien además concedió una suspensión que ha impedido a la UNAM resolver el caso.
Una vez que la sentencia sea notificada oficialmente al juzgado, el Comité Universitario de Ética (Cuetica) podrá seguir adelante con el procedimiento y dar a conocer si Esquivel plagió la tesis que el alumno Édgar Ulises Báez presentó en 1986.
En este sentido, se dio a conocer que el magistrado Carlos Alberto Zerpa Durán explicó, en la sesión pública del tribunal, que el amparo de la Ministra es prematuro, porque el desahogo del procedimiento del Cuetica de la UNAM no es un acto de imposible reparación, dado que la ministra ha alegado que el procedimiento en la UNAM afecta su derecho al honor.
Zerpa Durán detalló que en el procedimiento no se está dilucidando su honor sino la legalidad o ilegalidad en la elaboración de una tesis de licenciatura, explicó.
Sin embargo, aclaró que la determinación final del Cuetica es la que, de no resultar a favor de Esquivel, podría ser objeto de un juicio de amparo para verificar su legalidad.
En contraparte, el magistrado disidente Fernando Ibarra -quien votó en contra- apuntó contra el comunicado de la Facultad de Estudios Superiores (FES) de la UNAM, y argumentó que dicha escuela dio como un hecho el plagio de la ministra sin darle a ella el derecho de audiencia.
Cabe recordar que la FES emitió este comunicado antes de turnar el expediente al Cuetica, razón por la que el magistrado sostuvo que el amparo sí debe litigarse.
Por su parte, la magistrada Guillermina Coutiño replicó que la FES unicamente hizo una comparación de las tesis, con lo que llegó “a una conclusión que deriva de la lógica, uno fue anterior y otro fue posterior”.
Coutiño continuó explicando que Esquivel tuvo oportunidad de probar que la tesis que ella presentó a examen en 1987 es la original, o bien que no tiene ninguna vinculación. Sin embargo, indicó, eso será motivo de una resolución definitiva, y “será hasta ese momento que se cause un daño que pueda ser impugnado a través del juicio de amparo”.
Frente a la polémica, el miércoles pasado, el Rector Enrique Graue informó, en entrevista con Danielle Dithurbide en N+, que el Comité de Ética de la UNAM ya concluyó el análisis sobre el caso Esquivel.
También te puede interesar: El avión presidencial se depreció por “un desperfecto”, dice AMLO
