Tiempo de lectura aprox: 2 minutos, 43 segundos

En un entorno marcado por la disputa por la narrativa pública en redes sociales, reportes internacionales citados por The Guardian advierten sobre el uso de influencers como herramienta para influir en la opinión pública global. En ese contexto, la reciente polémica protagonizada por Gabriel Montiel, mejor conocido como Werevertumorro, no ocurre en el vacío: se inserta en una trayectoria marcada por controversias y cuestionamientos a su credibilidad digital.

En paralelo, el gobierno de México ha denunciado la operación de campañas millonarias de bots destinadas a incidir en la conversación pública digital. La presidenta Claudia Sheinbaum ha señalado que estas estrategias buscan posicionar tendencias artificiales, amplificar narrativas específicas y atacar a su administración, en un contexto donde la desinformación y la manipulación digital se han convertido en factores centrales del debate público.

Esta tarde, el influencer conocido como Werevertumorro aseguró haber sido contactado en su número personal por personas “de arriba”, presuntamente para explicarle aspectos relacionados con el registro de líneas telefónicas en México. Sin embargo, no existe evidencia verificable sobre la identidad del interlocutor ni confirmación oficial de alguna autoridad.

Influencers, narrativa y figuras con credibilidad en disputa

De acuerdo con los informe publicados por The Guardian, el gobierno de Estados Unidos ha promovido colaboraciones con creadores de contenido para amplificar mensajes estratégicos en el entorno digital.

Pero el impacto de estos mensajes dependerían en gran medida de la credibilidad de quien los emite, por lo que habría que tomar en cuenta que, muchas veces, esa credibilidad puede ser objeto de desgaste progresivo, derivado de polémicas públicas a lo largo de los años.

De la influencia masiva al cuestionamiento constante

Durante su etapa de mayor auge, Werevertumorro fue uno de los creadores más influyentes del ecosistema digital en México. No obstante, con el paso del tiempo, su figura ha transitado hacia un terreno más polarizado.

Críticas por el tono de su contenido, señalamientos sobre la evolución de su marca personal e incluso episodios virales que han puesto en duda algunas de sus posturas han contribuido a un entorno donde sus declaraciones suelen ser recibidas con escepticismo.

A esto se suman momentos en los que ha sido tendencia por controversias o rumores —incluidos temas personales y financieros que circularon ampliamente en redes, aunque no todos confirmados—, consolidando una percepción pública más frágil frente a audiencias cada vez más críticas.

Un mensaje en terreno resbaladizo

En ese contexto, la difusión de un supuesto contacto no verificado adquiere otra lectura: no solo por la falta de sustento del mensaje, sino por el historial reciente de quien lo comunica.

La conversación difundida muestra a una persona que ofrece ampliar información por correo electrónico, sin acreditar su pertenencia a ninguna institución. La ausencia de elementos formales ha generado escepticismo.

Además, el tipo de acercamiento presenta similitudes con esquemas de ingeniería social, en los que se utilizan temas sensibles o coyunturales para generar confianza o posicionar mensajes, lo que abre la posibilidad de un intento de engaño o incluso de una narrativa construida sobre información no verificada.

Un debate amplificado por la polarización política

El episodio ocurre en medio de críticas desde sectores opositores al registro de líneas telefónicas, quienes han buscado posicionar dudas sobre la medida al vincularla con posibles riesgos de vigilancia o uso indebido de datos personales.

En este entorno, voces con alta exposición —incluso aquellas con credibilidad en disputa— pueden amplificar percepciones de incertidumbre, contribuyendo a la viralización de mensajes sin confirmación oficial.

Bots, desinformación y operación digital

La discusión se intensifica con las recientes denuncias de la presidenta Claudia Sheinbaum, quien ha advertido sobre la existencia de campañas de desinformación impulsadas mediante redes de bots.

De acuerdo con información presentada por su administración, estas operaciones buscan manipular la conversación digital, generar tendencias artificiales y atacar a su gobierno.

Un estudio citado en marzo de 2025 señaló que, en hashtags críticos hacia Sheinbaum, cerca del 47.4% de las cuentas automatizadas provenían de México, mientras que alrededor del 2.6% tenían origen en Estados Unidos, además de otros países como Colombia y España.

Entre la influencia y la duda

Así, el caso no solo refleja un aumento en la posible utilización de influencers en la disputa por la narrativa global, sino también un fenómeno paralelo: la fragilidad de la credibilidad en el ecosistema digital.

Cuando figuras públicas con antecedentes de controversia difunden información no verificada, el resultado no es solo confusión, sino un terreno fértil para la desinformación, la especulación y la posible manipulación.

Más allá de la veracidad del mensaje original, el episodio exhibe una tensión central de la era digital: la influencia ya no garantiza credibilidad, y la viralidad no necesariamente valida la información.

También te puede interesar: El peligroso Efecto Kardashian ¿Para qué sirve la Vibazina?