Tiempo de lectura aprox: 4 minutos, 21 segundos
El reporte anual hacia sus accionistas indica que una sentencia de la Suprema Corte de Justicia del 19 de enero del 2022 no pudo ser contravenida por la empresa, que se desistió del procedimiento de revocación y liquidó al final el crédito fiscal el 19 de octubre de ese año
Grupo Elektra, cuyas acciones dejarán de ser públicas al dejar de cotizar en la Bolsa Mexicana de Valores (BMV), inició a finales de octubre del 2020 sus litigios en contra del Sistema de Administración Tributaria (SAT), la autoridad recaudatoria del País, en un proceso que expertos estiman en un costo en litigios fiscales para la empresa del orden de los 30,000 millones de pesos (mdp).
En su informe anual, la compañía propiedad de Ricardo Salinas Pliego indica que la autoridad fiscal le señalo que no pretende beneficiarse en dos ocasiones “en perjuicio del contribuyente”, ante su alegato de que, al cierre del ejercicio fiscal del 2013, el SAT determinó que las pérdidas fiscales “deben reversarse”, es decir, reconoce que estas “son existentes y válidas”.
De pagarse los créditos fiscales del 2008, 2010, 2011 y 2012 “Grupo Elektra, S.A.B. de C.V. ya no tendrá la obligación de reversar dichas pérdidas en 2013, por lo que la contingencia se reduciría proporcionalmente”, dice.
Elektra asevera que “la contingencia histórica del presente asunto” asciende a 18,455,467,083 millones de pesos (mdp). Recién el 17 de diciembre, la agencia de riesgos crediticios Moody´s Local dijo al refrendar el grado “AA-.x” de la compañía, que los litigios fiscales que enfrenta, “por un monto significativo”, suman cerca de 30,000 mdp.
En todos estos años, quizá uno de los asuntos más emblemáticos fue el que enfrentó ante la Suprema Corte de Justicia, donde el máximo tribunal juzgador del País determinó desechar una demanda donde Elektra buscó un amparo para dejar de liquidar el Impuesto sobre la Renta (ISR) correspondiente al ejercicio fiscal del 2026.
En su sesión del 19 de enero de 2022, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió en el sentido de desechar una demanda de nulidad presentada por la compañía contra el crédito fiscal por concepto de ISR en 2006.
Mediante escrito del 22 de marzo de 2022, Elektra mencionó que presentó un juicio de nulidad ante el Tribunal Federal de Justicia Administrativa. Sin embargo, el 17 de octubre de 2022, la compañía decidió desistirse de dicho procedimiento.
“Finalmente, el 19 de octubre de 2022, la administración de la Compañía liquidó dicho crédito fiscal por un monto de $2,772,062,800”, indica.
Repunta acción en la antesala de la OPA
Para ese mismo ejercicio fiscal (2006) y sobre un juicio fiscal contra la liquidación del ISR ante el SAT, la empresa presentó una nueva demanda de nulidad ante el Tribunal Federal de Justicia Administrativa, “misma que está pendiente de resolución”; la cantidad involucrada es de 45.7 millones de pesos.
En lo que respecta al ejercicio fiscal del 2007, la empresa presentó una demanda de amparo directo en su juicio fiscal contra la liquidación del ISR de ese ejercicio, misma que fue resuelta por un Tribunal Colegiado en el sentido de conceder a la empresa el amparo.
En cumplimiento a dicha sentencia, la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa emitió una nueva sentencia y resolvió declarar la nulidad de la resolución impugnada.
Sin embargo, en contra de la sentencia en cumplimiento antes aludida, el SAT interpuso un recurso de revisión fiscal, el cual fue declarado parcialmente fundado por un Tribunal Colegiado.
En respuesta a la resolución al recurso de revisión fiscal del SAT, la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa emitió una nueva sentencia, donde resolvió declarar la nulidad para efectos de la resolución impugnada sobre el pago del ISR del 2007.
“Recientemente el Tribunal Federal de Justicia Administrativa declaró que la sentencia que resolvió la nulidad de la resolución impugnada ha quedado firme, por lo que este juicio se ha resuelto de forma definitiva en favor de la empresa”, de acuerdo con Elektra; la contingencia “histórica” de este asunto fue por 2,973 mdp.
El viernes, en la antesala de la oferta pública de compra (OPA) para adquirir sus propias acciones, los títulos de Elektra en la BMV cerraron con ganancias de casi 7% (6.51%), con un precio que pasó de niveles de 336.71 pesos por acción el jueves, a otro donde cada título se valuó en 359 pesos.
Todos los fallos
En su juicio fiscal contra liquidación de impuesto sobre la renta del ejercicio 2008, Elektra presentó ante las Salas del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, una demanda de nulidad, misma que fue resuelta en el sentido de confirmar el crédito fiscal mediante sesión de 02 de diciembre de 2020. El caso sigue pendiente.
En contra de dicha sentencia, el 9 de febrero de 2021, Elektra interpuso una demanda de amparo directo ante los Tribunales Colegiados de Circuito, misma que se resolvió en sesión de 29 de septiembre de 2022 en el sentido de amparar a la empresa para el efecto de que el Tribunal Federal de Justicia Administrativa emita una nueva sentencia en la que estudie debidamente todos los argumentos de la empresa.
Derivado de lo anterior, el 2 de febrero de 2023 el Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en supuesto cumplimiento al amparo del 29 de septiembre de 2022, “resolvió confirmar de nueva cuenta el crédito fiscal, sentencia que está pendiente de engrose y notificación y en contra de la cual procede presentar un nuevo amparo directo a resolverse por los Tribunales Colegiados de Circuito”. La cantidad involucrada es de 1,431.5 mdp.
Su juicio en contra de la liquidar el ISR del ejercicio fiscal del 2010 tampoco favoreció a Elektra, puesto que el Tribunal Federal de Justicia Administrativa resolvió en el sentido de confirmar el crédito fiscal mediante sesión de 14 de octubre de 2020.
En contra de dicha sentencia, Elektra interpuso una demanda de amparo directo el 30 de noviembre de 2020 ante Tribunales Colegiados de Circuito, misma que resolvió en sesión de 11 de octubre de 2022 amparar a la empresa.
El Tribunal Federal de Justicia Administrativa, de acuerdo con Elektra, deberá emitir una nueva sentencia en la que estudie debidamente todos los argumentos de la empresa; “actualmente nos encontramos en espera del cumplimiento del Tribunal Federal”. La contingencia de este asunto es por 2,005 mdp.
En su juicio fiscal contra realizar el pago de ISR del ejercicio del 2011, por un monto de 4,917 mdp, el caso también está pendiente.
El 2 de diciembre del 2022, el Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en supuesto cumplimiento de un amparo del 7 de julio de 2022, “resolvió confirmar de nueva cuenta el crédito fiscal” de ese ejercicio, sentencia en contra de la cual, el 12 de enero del 2023, Elektra presentó nuevo amparo directo, “mismo que está pendiente de resolverse por los Tribunales Colegiados de Circuito”
En su juicio fiscal contra la liquidación del ISR del 2012, el caso, uno más, está pendiente “a que la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa resuelva el asunto”, mismo que involucra un monto por 1,604 mdp.
Finalmente, en su juicio fiscal contra la liquidación del ISR del ejercicio del 2013, Elektra nuevamente enfrenta la resolución final de la Suprema Corte de Justicia, que, junto con el Poder Judicial en su conjunto, está a su vez en proceso de ser reformada y donde el cambio más trascendental es la votación directa de jueces, magistrados y ministros, programada en 2025.
Elektra presentó ante las salas del Tribunal Federal de Justicia Administrativa una demanda de nulidad por medio de la cual impugnó la resolución que confirmó el crédito fiscal mediante sesión del 21 de octubre de 2020.
En contra de dicha sentencia, el 8 de enero de 2021 la compañía interpuso una demanda de “amparo directo” ante los Tribunales Colegiados de Circuito.
Esta demanda de amparo, sin embargo, está suspendida “hasta que se resuelva la Solicitud de Ejercicio de Facultad de Atracción que se presentó ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación”; el monto involucrado es por 66.2 mdp.
“Consideramos que existen elementos serios y razonables de defensa para obtener una resolución definitiva favorable a los intereses de la empresa en los asuntos mencionados; sin embargo, como en el caso de cualquier asunto de carácter litigioso, no es posible garantizar resultados”, dijo Elektra en su reporte anual.
