Tiempo de lectura aprox: 1 minutos, 52 segundos
Información de la agencia Reforma señala que la ministra Norma Piña admitió el recurso al considerar que a Elektra plantea temas de inconstitucionalidad de leyes que pueden ser analizados por la Corte, y que el expediente fue turnado al ministro Alberto Pérez Dayán, en la Segunda Sala, que tomará al menos de uno a dos meses para resolver.
La presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) admitió a trámite un recurso de Grupo Elektra para impugnar un crédito fiscal de 18 mil 455 millones de pesos (mdp) por emisión de pago de impuestos en 2013, el más cuantioso de todos los que enfrentan las empresas de Ricardo Salinas Pliego.
Información de la agencia Reforma indica que la ministra Norma Piña admitió el recurso al considerar que a Elektra plantea temas de inconstitucionalidad de leyes que pueden ser analizados por la Corte, y turnó el expediente al ministro Alberto Pérez Dayán, en la Segunda Sala, que tomará al menos de uno a dos meses para resolver.
El acuerdo fue firmado por la ministra el 21 de agosto, y notificado hoy por lista, lo cual es práctica común en la Corte, cuya Presidencia tiene que revisar y acordar el trámite inicial de entre 150 y 200 expedientes diarios.
El viernes pasado, Piña admitió otro recurso de Elektra en un litigio por 1,431 mdp, el cual fue turnado a la ministra Yasmín Esquivel.
Poder Ejecutivo y Elektra
Estos dos son los asuntos de Elektra por los que el presidente Andrés Manuel López Obrador envió la semana pasada una carta a Piña, reclamando lo que considera una dilación injustificada en el trámite.
En esa carta, el Gobierno afirmó que los casos en la Corte ascienden a 35 mil millones de pesos, cifra que podría estar incluyendo actualizaciones y recargos que se han acumulado, pues los juicios llevan varios años.
Si Piña hubiera desechado estos recursos, su decisión hubiera sido definitiva y Elektra estaría obligada a pagarle al SAT, pues ya perdió las dos instancias previas de ambos juicios.
Los acuerdos de admisión, en cambio, pueden ser impugnados por el SAT o la Procuraduría Fiscal ante una Sala de la Corte, aunque con ello, podrían llevar a que la decisión final se prolongue varios meses más.
Al revisar estos asuntos, la Corte ya no puede pronunciarse sobre los hechos que sustentan los créditos fiscales o la actuación del SAT, sino solo sobre la supuesta inconstitucionalidad de leyes aplicadas a Elektra, que tiene mínimas posibilidades de ganar estos recursos.
En beneficio propio
El crédito de 18 mil 455 millones de pesos, por el ejercicio de 2013, deriva de la omisión de Elektra de reversar las pérdidas que había aprovechado en sus declaraciones de años anteriores, cuando salió del régimen de consolidación fiscal.
En ese caso, el Vigésimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa negó el amparo directo a la empresa el 13 de junio, por dos votos contra uno.
Además de los dos asuntos ya admitidos por la Corte, está pendiente que otros dos tribunales colegiados resuelvan amparos por créditos fiscales de los ejercicios de 2010 y 2011 de la empresa, con monto original de 6 mil 920 millones de pesos.
El año pasado, el ministro Luis María Aguilar propuso a la Segunda Sala atraer los cuatro amparos directos de Elektra, para resolverlos en conjunto, pero sus colegas rechazaron la propuesta, de ahí que los asuntos se mantuvieron dispersos en diferentes tribunales.
